Ao Colinho do Isaías

E eis que é logo ao primeiro comentário que emerge um papista moderno.

É moda deturpar, editar e retirar frases dos seus contextos para provar um ponto de vista. É moda porque, no geral, temos uma população humana cada vez mais básica e infantil e, paradoxal e perigosamente, cada vez mais segura de ser adulta. Esta população, contudo, com cada vez menos adultos entre si para lhes mudar as fraldas, chegará brevemente ao momento em que o cheiro da sua própria trampa será demasiado intenso para ser ignorado com meros exercícios de ginástica mental e moral.

É que os tempos dos apedrejamentos dos blasfemos (como quis demonstrar com o humor dos Monty Python) foi devolvido pelos filhos das gerações que mais lutaram por os extinguir. Que são estes actos de absurdamente exagerada (quase caricaturada, direi) condenação a estas duas pessoas, devido ao facto de as suas opiniões carecerem de uma linguagem e mensagem de acordo com a ortodoxia imposta por aqueles que sem piscar os olhos são capazes de actos de linchamento moral e até, quiçá, mesmo barbárie (necessitando apenas de ténue oportunidade para demonstrá-lo) para defender o seu império imposto e mental - o mesmo império contra o qual, diga-se, os seus pais e avós combateram para tentar extinguir. Só que basta um sininho de Pavlov, tocado na comunicação social, a ressoar na profundeza do vácuo da insegurança de uma criança à deriva num mundo assustador, para fazê-la erguer-se qual soldado tão mais convicto e violento quanto maior for a vacuidade da sua alma. Qual rolhas à deriva, são treinadas para seguir a corrente. Hoje atacam este, amanhã aquele, tudo em nome de um "mundo melhor" no qual jamais caberiam pela fraqueza do seu carácter.

Nem um nem o outro mentiram - e pouco importa se se concorda com as opiniões ou se se gosta de André Ventura e Gentil Martins. Ambos foram editados nos seus comentários e enquadrados em contextos contrafeitos, por forma a poder fazer soar o tal sino Pavloviano. E aqui estás tu, anónimo como sempre és, refugiado na multidão de desalmados, a cuspir para o ar, com postura de vã superioridade moral, fedendo a bílis, condenações ao que chamas de agressão, ódio e calúnia! Haverá algo mais paradoxal do que esta postura? Atacas sim mas para DEFENDER a agressão, o ódio e a calúnia que subsiste no miasma obscuro que é a tua vida interior. Tem vergonha.

Um cigano que não se reveja nos comportamentos referidos na opinião dada ou um homossexual que não se entenda como uma anomalia seriam tão ofendidos quanto um branco que nunca teve um escravo, que nunca maltratou ninguém na vida pelas suas diferenças raciais ou étnicas, perante a contínua ideia exposta e proclamada que deve algo, aparentemente eternamente, às outras raças por um racismo que nunca viveu ou vestiu.

A facilidade com que uma criança se ofende - e que faz birra sobre as ofensas imaginadas - é bom ponto de comparação à frágil infantilidade desta população em que estamos imersos.

Atirem lá as pedras todas, que os vossos telhados já são meros cacos que o vento do tempo levará.

O Futuro que tanto almejam e que tanto se esforçam por construir será na verdade o Passado que tanto temem. Só que até no momento de confrontação com a realidade de tal facto, de terem sido parte activa na vossa própria destruição completa, a culpa será, como sempre, de outrem. Para sempre crianças birrentas procurando as saias da mãe para se esconder de si mesmos. Todos morremos, por fado natural, mas vocês nunca Vivem.

Tem tu vergonha.

A.do Isaías

Caro Benfica365,

Claro, eu concordo consigo: ver para crer.

Se há evidentes e óbvios problemas com as generalizações, também é verdade que os estereótipos surgem baseados numa realidade experimentada: nisso o povo nunca se engana, da sua sabedoria acumulada.

Ainda para mais quando, pelo menos aqui no continente (não sei como é aí na ilha) e confirmado pessoalmente por mim na zona onde habito, nada do que é atribuído à maioria dos ciganos naquela resposta é falso, mas sim verificável: não mentiu nem caluniou.

Quanto à opinião em relação aos homossexuais é apenas e somente isso: uma opinião. Dentro do contexto, se ler as declarações, verá que foi dada por alguém que afirmou que a orientação sexual não influencia a sua postura profissional perante essa pessoa. Ele não é, no entanto, tal como nenhum de nós (que também temos a nossa filtragem social por este ou aquele motivo) forçado a gostar ou promover pessoalmente comportamentos alheios ao seu quadro de valores e tem o direito de o dizer, desde que não minta ou calunie - e não o fez.

Em suma, e com o devido respeito por todos, que venha o cigano sério (que os há, obviamente), ao invés de se sentir ofendido com a generalização, antes falar da cultura dos seus, explicar o que acontece àqueles que decidem integrar-se, estudar, trabalhar e descontar, dar-se com os não-ciganos, etc. Que venha pôr o dedo na ferida que todos ignoram: que é a do choque cultural constante desta etnia.
Que venha também o homossexual sério que, tendo o direito de ser/escolher o que quiser desde que não se imponha aos outros, admite que a espécie humana tem, sexualmente, macho e fêmea por motivos evidentes e que foi isto apenas o que o médico quis dizer.

Só que não é previsível que venham com essa seriedade. É mais fácil, mais tentador, reforçar o ego com a amarga mas prolífera postura de vítima de ofensa, do que serem sérios nas suas análises e tratamento de opiniões alheias.

Grato pelo comentário!
Cumprimentos!
A.do Isaías