Ao Colinho do Isaías

http://geracaobenfica.blogspot.com/2018/07/exclusivo-20172018-epoca-em-que-nao.html
(...)
A culpa, essa (porque, também no futebol, não pode morrer solteira), foi de quem teve a responsabilidade de não agir como era sua obrigação.

 

Eu sei que sabem que o modelo das vendas ... para agradar (pelo menos) aos agentes, não é o que quero para o Benfica.

 

Admiti que esse poderia ser o caminho (com um limite temporal muito bem definido) ... para sanear anos sucessivos de erros repetidos ... até descobrir que o caminho que julgava ser de recurso era a opção de quem mandava!

 

E isso levou-me a pôr condições para ficar (e, por isso, não fiquei). Saí!

 

Pelo meu pé ... que é uma coisa a que não estão habituados!
(...)

Nesse Caso, caro Rui Gomes da Silva, porque afirmou aquando da sua saída do Benfica «nunca serei oposição a Luís Filipe Vieira»? É que agora revela que, afinal, não saiu com «um abraço entre amigos», mas sim porque não acreditava no caminho.
Em que ficamos? Não acreditava na altura, mas recusou ser oposição? Agora já quer ser oposição e diz que na altura já não acreditava, mas saiu amigavelmente e reiterou que não se candidataria contra Vieira? É que ao afirmar isso na altura da sua saída, está por inerência a dar um voto de confiança ao rumo traçado - rumo esse em que agora, afinal, já diz que na altura não acreditava.

Se é para isto que se pretende mudança, prefiro ficar com o que tenho. Estes vícios populistas da política enojam-me ainda mais que os vícios mercantis. Ainda por cima, temos um exemplo rival recente do que é um populista presidente-adepto. Até concordo com um alternativa a Vieira, com certeza, mas para tal, há que ser melhor que ele e não apenas "ser adepto" e fazer oposição só dizendo mal e, ainda por cima, mentindo.

Já o referi antes, mas reafirmo: Há uma segunda fase da cultura do Terceiro Anel que foi nefasta ao Sport Lisboa e Benfica e seus elementos e atletas, e é essa cultura que aponta à necessidade de pureza clubística no que toca à gestão da vertente empresarial do Benfica. Obviamente que concordo que prefiro que todos os funcionários do clube sejam Benfiquistas desde pequeninos, mas se esse argumento serve para reimplantar essa tal segunda fase Terceiro-Anelista (aqueles que, ao invés de pressionar os adversários com o seu apoio ao Benfica, pressionavam os seus próprios atletas), com um caça às bruxas, prefiro a estabilidade presente.

A alternativa a Luís Filipe Vieira terá de vir de alguém que seja melhor que ele, a nível pessoal e a nível de competência. Para ser alguém igual ou pior, mais vale ficar o rumo presente. Não acredito em Rui Gomes da Silva, isto é, não acredito que ele seja melhor (seja pessoalmente, seja a nível de competência) que o actual Presidente.

O “Record” noticia na edição desta quarta-feira que as críticas que o vice-presidente do clube Rui Gomes da Silva dirigiu à estrutura do Benfica caíram mal no seio do clube. De acordo com o jornal desportivo, fontes internas do clube acusam Gomes da Silva de ter “agenda própria” e “falta de solidariedade” para com a instituição.

O vice-presidente encarnado, comentador residente no programa de comentário desportivo da SIC Notícias “O Dia Seguinte”, teceu esta segunda-feira críticas fortes à estrutura do clube da Luz. No espaço de comentário, no rescaldo da derrota do Benfica diante o Sporting, na Luz (0-3), Gomes da Silva falou da “guerra aberta” entre a estrutura benfiquista e o antigo técnico Jorge Jesus, quando apontou um “aburguesamento da estrutura” como sendo o principal problema do Benfica.

Deixando Luís Filipe Vieira fora do lote de visados, por considerar que o presidente do clube demonstrou no caso do Apito Dourado “ser dado ao combate”, o comentador frisou que as suas críticas se focam na falta de reação do Benfica aos últimos ataques por parte do rival Sporting: “Não havendo resposta nem conflitualidade, a estrutura do Benfica está a dizer que podem fazer o que quiserem de nós”.

Uma preparação da candidatura à presidência do Benfica

As reações não se fizeram esperar. De acordo com as informações apuradas pelo “Record”, o presidente dos encarnados já se mostrou “desiludido” com as declarações do seu vice. Já Gomes da Silva terá rapidamente reconhecido que foi “longe de mais” no seu comentário de segunda-feira à noite, prometendo um esclarecimento na próxima edição do programa.

Ainda segundo o jornal desportivo, os responsáveis benfiquistas terão visto as críticas de Gomes da Silva como uma forma de “chegar aos adeptos” na preparação para a corrida à presidência do clube, que vai acontecer no próximo ano.

- http://expresso.sapo.pt/desporto/2015-10-28-Benfica.-Rui-Gomes-da-Silva-acusado-de-ter-agenda-propria

E se o objectivo de Rui Gomes da Silva for, de facto, candidatar-se e apresentar-se como alternativa? Estamos no FC Porto, é? Parece que sim: os opositores a Vieira foram todos afastados, ridicularizados ou, pior ainda, absorvidos com um lugar na estrutura ora do clube ora da SAD. Depois alteraram-se os estatutos para proteger Vieira de qualquer jovem que ele não tivesse visto. As Casas do Benfica aparecem como cogumelos, tendo 50 votos cada uma, sendo certo que votarão em quem as promove e protege, naturalmente. Quanto mais Casas Vieira lançar, mais votos terá.

Qual é, então, exactamente o problema que Vieira tem com a crítica entre os seus pares? Por a crítica ser pública? Mas o Benfica É público. Seja como empresa, seja como clube, o Benfica é de todos nós, é um símbolo. Há mais algum clube que tenha no seu espírito, na sua forma de existir, mais pluralidade que o Sport Lisboa e Benfica? Pluralidade na origem dos seus adeptos e nas suas opiniões, há algum que tenha mais? Basta dar uma vista de olhos pela blogosfera Benfiquista para nos apercebermos das mais diversas opiniões. Isto é a ALMA do Benfica a funcionar. Quanto mais Luís Filipe Vieira procurar ser um Pinto da Costa no cadeirão do Glorioso, mais anticorpos gerará entre os Benfiquistas verdadeiros. É que ter "salvo" e ajudado o clube tem mérito, mas está feito. Serviu o clube no que o clube precisou. Agora o clube precisa de outra coisa, claramente, e deve procurá-la. Não concorreu Vilarinho no seu lugar contra Vale e Azevedo para "salvar" o Benfica? Pois bem, o Benfica precisa agora de ser "salvo" outra vez, mas desta feita do "benfeitor" que não sabe quando o seu trabalho terminou.

Não sei se Rui Gomes da Silva seria uma boa alternativa a Vieira para aquilo que o momento do clube pede. Não sei se é o homem certo para reestruturar o futebol, por forma a pô-lo a funcionar com base na formação excelente que Vieira foi capaz de montar. Não sei se é ele que vai conseguir criar condições de conforto suficientes para que um treinador competente possa ter sucesso. Não sei se é ele o homem certo para escolher o treinador certo, sequer. Não sei, também, se é ele quem conseguirá manter no mesmo rumo a excelente aposta nas modalidades que o clube tem feito, renascendo o seu eclectismo. Não sei, ainda, se será a pessoa certa para continuar a rentabilizar a BTV e torná-la agora num instrumento de impecável comunicação do clube Sport Lisboa e Benfica, garantindo a independência do clube das "Olivedesportos" deste mundo. Não sei nada disto quanto a Rui Gomes da Silva ou quanto a qualquer outro candidato alternativo.

Sei, no entanto, que tem todo o direito de tentar convencer os Benfiquistas que é.

Tanto ele, como outros. Isso é que é o Sport Lisboa e Benfica.